如何降低 AOI 誤報:根本原因與解決方案
哪些 AOI 誤報能透過參數微調排除?哪些深植於門檻值層級之下?在您購買下一輪調機工時之前,如何精準辨別兩者的差異。
2026年7月28日
誤判率、漏檢率與一次通過良率描述 AOI 的表現,但前提是大家使用相同的分母。本文整理公式、量測步驟,以及好的表現是什麼樣子。
描述 AOI 表現好壞的三個數字是:誤判率(機台把良品標為不良)、漏檢率(機台放過的真實缺陷),以及一次通過良率(不需重工就通過的電路板比例)。誤判耗費複判時間,漏檢損害品質,一次通過良率則反映 AOI 上游製程的狀況。
這些指標只有在大家使用相同分母時才有意義。本指南提供純文字公式,說明如何在您自己的產線上收集資料,並解釋為什麼靠放寬門檻值壓低某個數字,通常會讓另一個數字升高。
每一次檢測判定都會落在四個格子之一。以下每個指標都由這四格組成。
| AOI 判定:不良 | AOI 判定:良品 | |
|---|---|---|
| 零件實際為不良 | 正確判定(正確檢出) | 漏檢(未檢出的缺陷) |
| 零件實際為良品 | 誤判(假警報) | 正確放行 |
AOI 只知道自己的判定。作業員的複判結果才能告訴您哪些判定是真、哪些是誤判。漏檢只能在後段被發現,例如 ICT、功能測試、重工或客戶端。
誤判是指 AOI 標為不良、但複判人員確認可接受的零件、焊點或區域。誤判率通常有三種表示方式,採用不同方式的數字無法直接比較。
作業員最有感的是以板計的數字,因為它決定了他們多常要停線或把板子拉出來複判。以零件計的比率,則較適合在零件數不同的電路板之間比較機台。請務必說明您用的是哪一種。
漏檢率衡量 AOI 漏掉了什麼。這是保護客戶的指標,也比較難量測,因為漏檢只能在後段發現。
只計算 AOI 檢測範圍內的缺陷。X-ray 發現的 BGA 隱藏焊點空洞不算 AOI 漏檢,因為光學系統看不到它。請另外建立一份產線上沒有任何檢測涵蓋的缺陷清單。
一次通過良率(FPY)是指電路板第一次通過某個製程步驟就正確完成、不需任何重工或維修的百分比。
兩者並不相同。AOI 通過率會被誤判拉低,所以一台老是「狼來了」的機台,會讓您的製程看起來比實際更差。真正的 FPY 要在複判之後計算,只把確認有缺陷的板子算作不良。當 FPY 下降時,AOI 資料應該能幫您找出上游原因:印刷、置件或迴焊。
| 指標 | 公式(純文字) | 單位 | 資料來源 |
|---|---|---|---|
| 誤判率(以零件計) | 誤判數 ÷ 檢測零件數 × 1,000,000 | ppm | AOI 報錯 + 複判結果 |
| 每片板誤判數 | 誤判數 ÷ 檢測板數 | 次/板 | AOI 報錯 + 複判結果 |
| 漏檢率 | 漏檢數 ÷(正確判定數 + 漏檢數)× 100 | % | 測試、重工與退貨紀錄 |
| 檢出率 | 100 − 漏檢率 | % | 推算 |
| AOI 通過率 | 無報錯板數 ÷ 檢測板數 × 100 | % | AOI 結果 |
| 一次通過良率 | 無確認缺陷板數 ÷ 檢測板數 × 100 | % | AOI 結果 + 複判結果 |
| 複判時間 | 每片板誤判數 × 每次複判秒數 × 每班板數 ÷ 3,600 | h/班 | 複判站的時間研究 |
我們不會引用產業基準值,因為合適的數字取決於電路板密度、零件組合與您的缺陷定義。比較有用的是定性的檢驗:
在規則式 AOI 上,消除誤判的常見做法是放寬該檢測項目的允收門檻值。但這個放寬會套用到所有使用同一參數判定的零件,於是落在新範圍內的真實缺陷也被放行了。誤判率下降,漏檢率卻悄悄上升。
我們的降低 AOI 誤判指南涵蓋了其他根本原因,例如光源、板彎與供應商差異。
DaoAI 的回饋學習改變的是模型,而不是門檻值。作業員在複判畫面把誤判標記為 OK 時,那張影像就成為一筆標註樣本。執行 AI Update 會用它重新訓練模型,讓原本看起來異常的零件被辨識為正常,而分數相近的缺陷仍然落在正常範圍之外。
修正範圍由作業員選擇:單一位置、一個料號、一種封裝或一個類別。手動設定的項目都會保留,更新也可以復原。同樣的機制也能處理供應商之間可接受的差異,例如同一料號的印字字型或本體顏色不同。
在量測方面,DaoAI 的產線整合功能可回報整板與子板的一次通過良率,把每次檢測連同影像與判定結果一起儲存,並以 CSV 格式將結果匯出到您的 MES。連板中各位置的良率,能指出鋼板或迴焊問題出在哪裡。
誤判是指 AOI 標為不良、但複判人員確認可接受的零件或焊點。它耗費複判時間;如果太頻繁,還會讓作業員習慣忽略報錯。
誤判是把良品標為不良。漏檢是把不良品當成良品放行,之後才在測試、重工或客戶端被發現。
一次通過良率等於未經任何重工就通過某步驟的板數,除以進入該步驟的板數,再乘以 100%。以 AOI 而言,只把確認的缺陷算作不良,不計入誤判。
可以的話兩者都回報。以板計反映作業員的工作量;以零件或焊點計(ppm)則能在零件數不同的電路板之間公平比較。
可以,前提是修正方式是教系統認識可接受的零件長什麼樣子,而不是放寬門檻值。回饋學習用確認過的誤判重新訓練模型,對真實缺陷的允收範圍則維持不變。
要看到您產品的這些數字,最快的方法就是在您的電路板上量測。把您自己的電路板寄給我們,我們會免費幫您測試,並與工程師一起檢視誤判與檢出結果。
AI 檢測洞察、產品消息與產業分析。每月一次,不打擾。
我們會使用您提供的資料回覆您的洽詢。 請參閱我們的隱私權政策。